Постановление суда № 73697920, 24.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року

справа № 808/3636/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 р. за позовом Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог - Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 р. позов Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Командитне Товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі суд встановив, що апеляційна скарга подана Командитним Товариством "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" та підписана представником позивача за довіреністю А. Післегіною.

Разом з тим, статтею 55 КАС України, передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В свою чергу, частиною 1 статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З набранням чинності 30 вересня 2016 року Законом України “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)” від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, відбулися зміни, згідно з якими, представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснюється виключно адвокатами.

Згідно з абзацом 1 підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)”, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 цієї статті).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що апеляційна скарга, підписана представником позивача за довіреністю не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду

На підставі викладеного, керуючись 55, 57, 59, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 р. за позовом Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог - Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова