Постановление суда № 73697485, 26.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору фінансового лізингу та стянення 245229,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року позов було задоволено повністю; розірвано договір фінансового лізингу № 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування збитків, спричинених втратою предмета лізингу з вини відповідача, а саме не отримані лізингові платежі у розмірі 245229,66 грн. та 6122,59 грн. судового збору.

14 липня 2015 року по справі № 922/2780/15 було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року у справі № 922/2780/15 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; розірвано договір фінансового лізингу № 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 245229,66 грн. не отриманих лізингових платежів, як збитків завданих втратою предмету лізингу з вини відповідача та 6122,59 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року по справі № 922/2780/15 господарського суду Харківської області залишено без змін.

26 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 10976) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність органу ДВС: Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, яка полягає у ненаданні уповноваженими особами запитаної інформації у виконавчому провадженні № 53045365, за клопотанням (заявою) стягувача від 14 березня 2018 ррку за № 14\03-ю; зобов’язати орган ДВС: Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області усунути порушення та поновити порушено право Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на участь у ВП № 53045365 як стягувача шляхом: надання ґрунтовної письмової відповіді про те, які дії були вчинені органом ДВС та конкретними посадовими особами у ВП № 53045365, надати засвідчені копії процесуальних документів; зобов’язати Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області здійснити опис майна боржника за адресами: 61174, АДРЕСА_1, де боржник володіє 1/6 квартири; м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 94в; 61105, АДРЕСА_2; зобов’язати Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винести постанову про арешт транспортного засобу: марка та модель: SKODA OCTAVIA А5, Державний номер НОМЕР_1, VIN-код ТМВСА41Z9СВ157467; зобов’язати Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надати чітку та зрозумілу відповідь - чи містять матеріали ВП № 53045365 оригінал виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року по справі № 922/2780/15 про стягнення з боржника 245229,66 грн. заборгованості та 612,59 грн. судового збору, а якщо документ втрачено - витребувати письмову відповідь про причини, результати службового розслідування з цього приводу, відомості про притягнення винних осіб до відповідальності тощо; перевірити законність та своєчасність дій органу ДВС у межах ВП № 53045365 вимогам Конституції України, ГПК України, Законодавству України, ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження", у разі невідповідності - постановити окрему ухвалу та направити її для за належністю для усунення порушень та зобов’язати орган ДВС - Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - вивчити останню судову практику, яка визначає порядок та спосіб звернення стягнення на незареєстроване майно боржника, на майно, яким він володіє спільно з інтими особами (зареєстровані на інших осіб). Звіт про вивчення таких матеріалів прошу надати суду та заявнику.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "02" травня 2018 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- стягувачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування скарги;

- боржнику - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування; виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_2