Постановление суда № 73697362, 26.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/917/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюкова Ю.В.

за участю представників:

позивача: Пивоварова Р.В., ордер № 000020 від 19.04.2018 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмового доказу та усне клопотання про поновлення пропущеного строку у справі за позовом фізичної особи-підприємця Соляник Дмитра Олександровича, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паперу Груп", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 181 212,92 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/917/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/917/18 за позовом фізичної особи-підприємця Соляник Дмитра Олександровича, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паперу Груп", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 181 212,92 грн. Також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/917/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року, під час судового засідання, представник позивача заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду письмого доказу та клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (ч. 1 ст. 169 ГПК України). Водночас, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до ч. ч. 3 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження підготовче засідання не проводиться. Тобто, усі докази мають бути подані сторонами до початку першого судового засідання, яке є початком розгляду справи по суті, з огляду на ч. 2 ст. 252 ГПК України та враховуючи завдання розгляду справи по суті, - вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадження матеріалів. Крім того, ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач повинен подати до суду докази разом з позовною заявою

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2018 року. Як вбачається з поданого позивачем документа, він датований 11 квітня 2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку (після звернення з даною позовною заявою до суду - 06 квітня 2018 року). При цьому, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, подані поза межами строку встановленого законом, приймаються до розгляду лише у випадку обґрунтованості неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від особи, яка їх подає. Відповідно ж до ч. ч. 1 та 6 ст. 119 ГПК України, встановлений законом процесуальний строк за заявою учасника може бути поновленим судом, про що суд постановляє ухвалу. Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, позивач просить суд долучити до матеріалів справи примірник рекомендованого поштового повідомлення з відміткою про його отримання відповідачем - 11 квітня 2018 року. За таких обставин, враховуючи доведеність неможливості подання даного документу у визначений законом строк з причин, що не залежать від позивача, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача з поновленням процесуального строку та з залучення доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, п. 8 ст. 80, 113, 119, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання письмового доказу.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмового доказу задовольнити із залученням доказу до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа 922/917/18