Постановление суда № 73696566, 23.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.18 Справа№ 914/2372/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Бортник О.Ю., судді Манюка П.Т.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

у справі № 914/2372/16

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів

про відшкодування вартості невід”ємних поліпшень

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивачем 2: Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року провадження у справі № 914/2372/16 за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп. та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів про відшкодування вартості невід”ємних поліпшень зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/433/16.

10.04.2018 року за вх. № 12529/18 в канцелярію Господарського суду від позивача 1 та позивача 2 поступило клопотання про поновлення провадження у справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

1. Поновити провадження у справі №914/2372/16.

2. Підготовче засідання призначити на: 23.05.18 р. на 10:00 год.

3. Сторонам: надати пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.