Постановление суда № 73695921, 11.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/19301/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокруп»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокруп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 08.06.2016 року №682/26-50-12-01-18 про анулювання реєстрації позивача платником податку на додану вартість; зобов’язати відповідача поновити реєстрацію позивача платником податку на додану вартість.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року по справі №826/19301/16 було допущено описку у описовій частині, а саме, зазначено: “ПП "Аква-Сіті"”, замість: “СТОВ «Агрокруп»” та "Позивача взято на податковий облік в органах податкової служби 25.10.2011 р. та видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за №39468461 від 26.10.2011 р. ", замість: "Позивача взято на податковий облік в органах податкової служби 25.10.2011 р. та видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером №373381202174 від 01.12.2014 р."

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року по справі №826/19301/16, а саме, зазначити: “СТОВ «Агрокруп»”, "Позивача взято на податковий облік в органах податкової служби 25.10.2011 р. та видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером №373381202174 від 01.12.2014 р."

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року по справі №826/19301/16, а саме, зазначити: “СТОВ «Агрокруп»” та "Позивача взято на податковий облік в органах податкової служби 25.10.2011 р. та видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером №373381202174 від 01.12.2014 р."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук