Постановление суда № 73694938, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35892/17

Провадження № 2-сз/761/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору по справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Культура інформації» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при поданні заяви заявником був внесений судовий збір.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року заяву Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Культура інформації» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи залишен без розгляду, у зв’язку з повторною неявною заявника в судове засідання.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заява Головного управління ДФС у Львівській області була залишена без розгляду у зв’язку з повторною неявкою заявника, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору по справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Культура інформації» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.