Постановление суда № 73692816, 04.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/99/18

провадження № 2/753/3245/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року КС "ЗаРаЗ" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 114 783 (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 84 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлена в порядку ст.130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відзив та заперечення на позовну заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, викладену у заяві, якій не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.