Постановление суда № 73689935, 26.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 квітня 2018 року 810/2860/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 № НОМЕР_1; від 11.08.2017 № НОМЕР_2; від 11.08.2017 № НОМЕР_3; від 11.08.2017 № НОМЕР_4, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2017 № Ф-0023591309 та рішення про застосування штрафних санкцій від 11.08.2017 № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 16.01.2018 дана адміністративна справа прийнята до провадження судді ЛисенкоВ.І.

За результатами розгляду, під час судового засідання, призначеного на 16.04.2018, судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення в даній адміністративній справі.

Однак, як з’ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної вступної та резолютивної частин рішення, допущена описка.

Так, у другому абзаці резолютивній частині рішення замість "№0023581309" помилково зазначено "№0023531309".

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У вступній та резолютивній частині рішення від 16.04.2018 в адміністративній справі №810/2860/17, виправити наступну описку: у другому абзаці резолютивної частини цифрово-знаковий вираз "№0023531309" замінити на "№0023581309".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.