Постановление суда № 73688744, 24.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5339/17

Провадження № 2/635/484/2018

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварозновчої експертизи у цивільній справі № 635/5339/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварозновчої експертизи у цивільній справі № 635/5339/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди судової автотоварозновчої експертизи, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків , за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN JUMPY д.н.з. АХ 6105СХ внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка сталась 08.06.2017р., станом на день такого ДТП?

-яка ринкова вартість автомобіля CITROEN JUMPY д.н.з. АХ 6105СХ, залишкова вартість після дорожньо – транспортної пригоди, яка сталось 08.06.2017 року, станом на день такого ДТП?

Витрати за проведення судової автотоварозновчої експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/5339/17 та автомобіль CITROEN JUMPY д.н.з. АХ 6105СХ.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складений у строк не більше п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Я.А. Шинкарчук