Постановление суда № 73685496, 27.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10676/16-ц

Провадження №2/751/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Новозаводська районна у місті Чернігові рада (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19), Управління архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, буд. 21 а), Комунальне підприємство «ЧМБТІ» (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 33), Чернігівська міська рада (м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.16. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

25.11.16. по справі було відкрито провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, було зупинено на час проведення по справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

26.04.18. до суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 за результатами проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2018 року за № 06-17.

15.12.17. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274, ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно відновити, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 254, 260, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю – відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче засідання на 24 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника позивача.

3. Відповідача.

4. Представників третіх осіб.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов’язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України – процесуальні права та обов’язки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз’яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, – протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачці та третім особам, надавши до суду докази такого надіслання.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, – протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачці необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачу та третім особам, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 24 травня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз’яснити представникам третіх осіб право подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, – протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно представникам третіх осіб необхідно надіслати копію пояснень з доданими до них документами всім сторонам по справі, надавши до суду докази такого надіслання.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам та учасникам судового процесу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач