Решение № 73684708, 27.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1419/18

Провадження № 2/727/623/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що

позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3 та в якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 Між позивачем та відповідачемОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № 13780 для проведення розрахунків. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують.

Відповідачі тривалий час не платили за надані їм послуги і у них утворилась заборгованість, яку після звернення з позовом до суду відповідачі сплатили. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідачів лише інфляційні витрати в розмірі 1645,49 грн., 3 % річних у розмірі 324,42 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в даній квартирі (а.с. 13) і дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № 3818 для проведення розрахунків (а.с.14,15). Відповідачі з 01.12.2012 р. не оплачували отримані від позивача послуги і у них станом на 31.12.2017 р. утворилась заборгованість, яку після звернення позивача з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості до суду відповідачі сплатили в добровільному порядку. А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто інфляційні витрати в розмірі 1645,49 грн., 3 % річних у розмірі 324,42 грн., а всього1969грн. 91коп. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 1969(одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 91коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» з кожного по 881,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: