Постановление суда № 73683087, 26.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2722/14-ц

Провадження № 2-п/697/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.12.2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначив, що повний текст заочного рішення по цивільній справі № 697/2722/14-ц ОСОБА_3 отримав 30 березня 2018 року. Із рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. В судове засідання він не міг з’явитись по незалежним від нього причинам так, як не знав про день та час його проведення, повістки він не отримував, в зв’язку з тим, що місце його реєстрації є: м. Канів, вул. Майковського, буд. 38, а рекомендовані листи щодо судових засідань направлялися за адресою: АДРЕСА_1, яку зазначив позивач. Так як він не брав участь в судовому засіданні, тому був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме, укладення між сторонами додаткової угоди до кредитного договору № 354411/5791/1111-7 від 26.10.2007, відповідно до якої досягнуто згоду про зміну умов погашення кредиту. Також в матеріалах справи відсутній додатковий договір № 1 до договору іпотеки № 354411/5791/1111-7і від 26.10.2007, де іпотекодавець ОСОБА_5 виступає майновим поручителем за ОСОБА_3. Тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/2722/14-ц від 24.12.2014, переглянути та скасувати заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника заявника (відповідача), дослідивши документи справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 06 березня 1982 року в селі Центральне, Миронівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/5791/1111-7 від 26.10.2007 року, станом на 26.09.2014 року в сумі 92 399,34 грн. (дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень тридцять чотири копійки) та судові витрати в сумі 923,99 грн. ( а.с. 53-54).

З матеріалів справи вбачається (а.с. 48), що відповідач викликався в судове засідання на 24.12.2014, за адресою: м. Канів, вул. Маяковського, 38.

24.12.2018 заочне рішення суду направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, в матеріалах справи є конверт про повернення заочного рішення до суду в зв’язку з закінченням терміну зберігання ( а.с. 64).

За відомостями адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України (а.с. 39), вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_3: м. Канів, вул. Маяковського, 38.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання зави про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними, що є підставою для поновлення відповідачу строку звернення до суду.

Крім цього, суд вважає, що представником відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: додаткова угода до кредитного договору № 354411/5791/1111-7 від 26.10.2007, відповідно до якої досягнуто згоду про зміну умов погашення кредиту та додатковий договір № 1 до договору іпотеки № 354411/5791/1111-7і від 26.10.2007, де іпотекодавець ОСОБА_5 виступає майновим поручителем за ОСОБА_3 та квитанції про сплату кредиту (операції здійснювалися з 17.08.2009 по 21.12.2017).

За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/2722/14-ц від 24.12.2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 16.05.2018 о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон