Постановление суда № 73680998, 17.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16457/17

Номер провадження 2/643/2340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування.

20.02.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Шаміля Ізмаїловіча, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та призначення справи до судового розгляду.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 193, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Шаміля Ізмаїловіча, треті особи: рриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Шаміля Ізмаїловіча, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Шаміля Ізмаїловіча, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення до судового розгляду на 11-00 год. 02.07.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук