Постановление суда № 73680872, 24.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.04.2018

Справа № 642/6377/17

Провадження № 2/642/138/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді - Шрамко Л.Л., при секретарі – Бондаренко В.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника позивача та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

20 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника Банку. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «УКРСОЦБАНК» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це апеляційний суд Київської області.

Представник позивача та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом .

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.. 197, 200, 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити та призначити до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судові засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - проводити в режимі відео конференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю представника Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», доручити апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та забезпечити його участь у судовому розгляді 21 травня 2018 року о 14-00 годині.

Копію ухвали суду направити до апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко