Решение № 73679975, 26.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17995/17

н/п 2/640/776/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.06.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAFUGA0000000002, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 61 661,30 доларів США під 15,00 % річних на термін до 19.06.2028 р.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № HAFUGA0000000002 від 19.06.2008 р.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість в сумі 225 710,91 доларів США, яка складається з:

- 28 549,12 доларів США - заборгованості за кредитом;

- 26 723,11 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 6 549,82 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом;

-163 888,86 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від Боржника повернення лише повної суми. А Кредитодовець на свій розсуд може вимагати від Боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. З урахуванням вищевказаного, просить стягнути заборгованість у розмірі 28 549,12 доларів США (заборгованість за кредитом), що за курсом 26,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2017 р. складає 765 687,40 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з?явились, викликались належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляли.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.06.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAFUGA0000000002, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 61 661,30 доларів США під 15,00 % річних на термін до 19.06.2028 р. (а/с. 10-12).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки HAFUGA0000000002 від 19.06.2008 р. (а/с. 18).

Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав, а саме надав йому кредит у розмірі 61 661,30 доларів США на термін до 19.06.2028 року.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2017 р. має заборгованість у розмірі 225 710,91 доларів США.

Відповідно до умов договорів поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідачки повідомлення від 15.08.2017 р. із зазначенням невиконаних зобов’язань за кредитним договором № HAFUGA0000000002 від 19.06.2008 р. (а/с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 31.10.2017 р. наданий суду і відповідає вимогам закону (а/с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 11 485,31 грн.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553-554, 625, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HAFUGA0000000002 від 19.06.2008 р. у сумі 765 687 /сімсот шістдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят сім/ грн. 40 коп., що еквівалентно 28 549,12 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 11 485 /одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п’ять/ грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя