Постановление суда № 73677303, 20.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2362/17

Провадження № 22ц/782/333/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2018 року (суддя Третяк О.Г.)

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту смерті,

заінтересована особа - Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту смерті.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками у даній справи є ОСОБА_1 та Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Проте, в апеляційній скарзі скаржником ОСОБА_1 зазначено заінтересованою особою Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, тобто особу, яка не приймала участі у справі.

Разом з цим, особа , яка приймала участь у справі Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя