Решение № 73676902, 17.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3439/18

Провадження № 2/522/5500/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за Договором про надання кредиту № б/н від 12.06.2014 року у розмірі 13727,21 гривень, а також судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 12.06.2014 р. між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1було укладено договір № б/н про надання кредиту, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Банк свої зобов’язання за договором кредиту виконав.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 15.02.2018 р. складає 13727,21 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 4434,83 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3563,09 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4599,42 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 629,87 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.06.2014 р. між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1було укладено договір № б/н про надання кредиту, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 15.02.2018 р. складає 13727,21 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 4434,83 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3563,09 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4599,42 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 629,87 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов’язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за Договором про надання кредиту № б/н від 12.06.2014 у розмірі 13727,21 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Договором про надання кредиту № б/н від 12.06.2014 у розмірі 13727,21 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 21 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2018 р.

Суддя

17 квітня 2018 року