№ 73676205, 27.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1364/18

3/504/571/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 725223, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 06.11.2001р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року біля 18 год. ОСОБА_1 на 29 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ переходив проїзну частину дороги у не встановленому для цього місці, при цьому раптово вийшов на проїзну частину в темну пору доби, будучи одягненим у темний одяг, не виділивши себе, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, внаслідок чого зіткнувся із задньою частиною автомобіля «Тойота» н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_1

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.4, 4.14 «а», «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.03.2018р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017160330002206 від 19.12.2017р. закрито у зв’язку із встановленням відсутності в діянні водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а копії матеріалів відносно ОСОБА_1 направлено начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, в результаті чого і складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038593 від 21.04.2018р., який надійшов на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038593 від 21.04.2018р.;

- даними постанови старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження;

- витягом з ЄРДР за №12017160330002206 від 19.12.2017р.;

- копією рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, зареєстрованим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №13255 від 18.12.2017р.;

- копією рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, зареєстрованим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №13260 від 18.12.2017р.;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2017р. та схемою до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2017р.;

- копією розписки ОСОБА_1 від 21.12.2017р.;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 23.12.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2018р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиманському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206700270, код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан