№ 73675735, 27.04.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10749/18

ПОСТАНОВА

27 квітня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2017 року до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№ 177175 від 07.04.2018 року зазначено: 07.04.2017 р о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

27 квітня 2018 року матеріали справи надійшли після дооформлення, але частина постанови так і залишилась невиконаною, а саме: не відображено та не приєднано до справи про адміністративне правопорушення відомостей, що необхідні для вирішення справи, зокрема, які підтверджують накладення на особу адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП повторно протягом року. Обов’язок надання вказаних відомостей покладено на орган, який направляє справу до суду.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повторного повернення справи начальнику СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути начальнику СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник