Постановление суда № 73674409, 14.03.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3708/17

Провадження № 2/484/156/18

УХВАЛА

14.03.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме просив витребувати у відповідача реєстраційну справу про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно – 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 58110100, дата видачі 25.04.2016 року (орган державної реєстрації прав Первомайське міськрайонне управління юстиції, державний реєстратор ОСОБА_3С.), так як відповідь на запит суду не була надана.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в позові ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за відповідачкою права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 910709048104 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер 58110100 від 25.04.2016 року, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29409752 від 25.04.2016 року 18:29:47), а відповідні документи на підставі яких було вчинено оспорювані правочини знаходяться саме у відповідача, який ухиляється від їх надання, то суд знаходить що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати у Первомайської міської ради Миколаївської області реєстраційну справу про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно – 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 58110100, дата видачі 25.04.2016 року (орган державної реєстрації прав Первомайське міськрайонне управління юстиції, державний реєстратор ОСОБА_3С.).

Зобов’язати Первомайську міську раду Миколаївської області надати вказані докази в наступне судове засідання по даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: