Решение № 73674337, 27.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7133/17

Номер провадження 2/404/1020/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом КП « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 26355,39 грн..

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 17165,07 грн., а саме за період з 01.01.2013 року по 01.09.2017 року включно, за які сплачено не було .

Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.09.2017 року, борг відповідача перед КП « Теплоенергетик» становить 17165,07 грн. за вказаний період, нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 1297,71 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6002,49 грн; - 7892, 61 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 26355,39 грн. та просив стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,34), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.09.2017 року -17165,07 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 1297,71 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6002,49 грн; - 7892, 61 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 26355,39 грн.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Статтею 19 цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.

Статтями 541, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 17165,07 грн. заборгованості та відмови в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат , 3 % річних та пені.

Дані правовідносини сторін регулюються Законом України «Про житлово- комунальні послуги» , а саме ч. 6 ст. 19 визначено обов»язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Порядок відшкодування інфляційних витрат, пені та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання. Оскільки договір між сторонами не укладався, зазначені вимоги є безпідставними.

Відповідно до ст. 132-134 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі , що відповідає частині задоволених вимог , а саме 1042,06грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст.ст. 132-134, 265-268,281-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ( м. Кропивницький, вул. Новослобідська буд. 43-а, ІПН-2759903181) на користь Комунального підприємства « Теплоенергетик» ( м. Кропивницький, вул. Ливарна , 1, ЄДРПОУ- 24153576) заборгованість у розмірі -17165,07грн. боргу та 1042,06грн. судового збору .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда