Постановление суда № 73673642, 26.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3060/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/818/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», з участю третьої особи: ПАТ «Сбербанк», про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалу суду оскаржує ПАТ «Сбербанк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана без сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали апелянтом подано заяву про передчасність апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 2 квітня 2018 року.

Апелянт вимог вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, - УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1