Постановление суда № 73672779, 27.04.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 365/112/18

Провадження № 2/382/420/18

У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

27 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с.Переяславське вул.Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (фермерське) господарство "Колос", про визнаня не дійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі та скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с.Переяславське вул.Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, смт.Згурівка вул.Українська, 19, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 (фермерське) господарство "Колос", про визнання договорів оренди недійсними. Відповідачі по справі звернулися до суду із зустрічним позовом.

В силу вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в зустрічному позові не вкзано ціну позову, та не додано доказів на підтвердження кожної вказаної у позові обставини.

До позовної заяви також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві чи більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто за кожну вимогу позивачам необхідно сплатити 704,80 грн.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с.Переяславське вул.Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (фермерське) господарство "Колос", про визнаня не дійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі та скасування їх реєстрації залишити без руху, надати позивачам строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.