№ 7366918, 24.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

08.12.2009

Справа № 3-8125/09/06

ПОСТАНОВА

24 грудня 2009 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Золотарьової Л.І.

при секретарі - Бієнко О.С.

за участю прокурора - Калашникова В.А.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника заступника начальника Харківської митниці – начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ленінград, українця, громадянина України, тимчасово не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Санк-Петербург, вул. Оборонна, б. 2, кв. 116, тел. 469-71-27,

за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2009 року, приблизно о 15 год. 50 хв., в зону митного контролю митного посту „Гоптівка” в напрямку руху з України в ОСОБА_2, по смузі руху спрощеного митного контролю (зелений коридор), заїхав автомобіль „VW-Passat”, д/н У 073КТ98, під керуванням власника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 з пасажиром громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1. В ході проведення митного контролю, при здійснення усного та письмового декларування громадяни заявили, щоокрім особистих речей, не переміщують предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після проведення усного та письмового декларування сумісною оглядовою групою, був здійснений митно-прикордонний огляд автомобіля та особистих речей громадян. При огляді багажного відділення за сумками з особистими речами в полієтиленовому пакеті (в лівому курту) серед інструментів та дрібних речей була виявлена та вилучена картонна коробка, в якій знаходилися 8 набоїв до пістолету з маркуванням на гільзі “38 65”. ОСОБА_1 переміщував перелічені предмети через митний кордон з Україну в ОСОБА_2 з приховуванням від митного контролю, чим порушив норми митного законодавства.

Постановою заступника начальника Харківської митниці- начальника СБК та ПМП ОСОБА_3 від 24.11.2009 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, та думку представника митниці, які вважали, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ст. 352 МК України – переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, суд вважає за необхідно визнати винним ОСОБА_4

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, що патрони було виявлено під в валізі ОСОБА_1 та переміщувались через митний кордон України без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та без інших засобів та способів, спрямованих на утруднення виявлення товару.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов’язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати митного органу, пов’язані зі зберіганням предметів порушення митних правил 119,63 грн. за добу та 486,77 грн. за проведення дослідження НДЕКЦ.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Харківську митницю повернути автомобіль „VW-Passat”, д/н У 073КТ98, 2005 року випуску , сірого кольору, ключ від вказаного автомобіля з брелком, контрольний талон на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля W 78 CX 372856 від 22.10.2008 року ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил, а саме – 8 набоїв до пістолету з маркуванням на гільзі “38 65” на загальну суму 160 грн. .

Зобов’язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати митного органу, пов’язані зі зберіганням предметів порушення митних правил 119,63 грн. за добу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украини в Харьківскій області код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведення балістичного дослідження – 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Зобов’язати Харківську митницю повернути автомобіль„VW-Passat”, д/н У 073КТ98, 2005 року випуску, сірого кольору, ключ від вказаного автомобіля з брелком, контрольний талон на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля W 78 CX 372856 від 22.10.2008 року ОСОБА_1.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-підпис вірно суддя

секретар