Постановление суда № 73668044, 26.04.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/628/18

Провадження № 2/282/316/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання договору № 01937 фінансового лізингу від 18.12.2017 року недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання договору № 01937 фінансового лізингу від 18.12.2017 року недійсним та стягнення коштів.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

В даному ж випадку позивачем в порушення п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача (юридичної особи), оскільки зазначено лише вулицю, номер будинку та номер офісу, однак не вказано ані населеного пункту ані області у якій знаходиться місцезнаходження відповідача, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 352, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання договору № 01937 фінансового лізингу від 18.12.2017 року недійсним та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов’язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Зазначити повну адресу місцезнаходження відповідача (юридичної особи) ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ»;

-За наявності вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-Зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук