Постановление суда № 73667699, 26.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/598/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"26" квітня 2018 р.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши заяву Агопшук Мар"яни Миколаївни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Агопшук Мар"яна Миколаївна звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість заява про забезпечення позову не містить таких вимог закону.

Положення ч.9 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертається заявнику.

Таким чином, суд констатує, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Агопшук Мар"яни Миколаївни про забезпечення позову, разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.