Решение № 73667673, 26.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/533/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що після смерті своєї баби звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак після вивчення поданих заявником документів нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що спадкодавець у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_2 В, тоді як у свідоцтві про шлюб вказаний як ОСОБА_3, його спадкоємець в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4

У зв’язку з наведеним просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям, та що останні є його дідом та бабою.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні 02 квітня 2018 року підтримав вимоги заяви.

У судове засідання 26 квітня 2018 року заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Кремненська сільска рада Лугинського району Житомирської області спрямувала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

24 січня 2018 року заявник звертався до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 для оформлення спадкових прав після смерті свого діда (а.с.15-16) ОСОБА_2, який помер 26 листопада 1998 року, однак отримав відмову (а.с. 9) у зв’язку з тим, що спадкодавець у свідоцтві про смерть (а.с. 11) записаний як ОСОБА_2 В, тоді як у свідоцтві про шлюб (а.с. 14) вказаний як ОСОБА_3, його спадкоємець в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження дід заявника вказаний як ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 918 від 30 листопада ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2016 року, фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки розпоряджалася та користувалася спадковим майном (а.с. 17).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 27 від 25 січня 2018 року заявник прийняв спадщину після смерті своєї баби - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Допитані від час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, та що останні є дідом та бабою заявника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 має бути задоволена, оскільки з наданих суду доказів прослідковується родинний зв’язок померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та заявника.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 листопада 1998 року, та ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2016 року, були подружжям.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 листопада 1998 року, та ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2016 року, доводяться ОСОБА_1 дідом та бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік