Постановление суда № 73666833, 26.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3291/18 Справа № 187/1409/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сігма Автолізинг» звернулись з апеляційною скаргою рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

02 квітня 2018 року ТОВ «Сігма Автолізинг» отримали зазначену ухвалу, про що свідчить судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 76). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров