Постановление суда № 73666306, 26.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/8819/17

Номер провадження 22-ц/775/726/2018

Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі № 234/8819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

24 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від відповідача надійшла заява про поновлення строків для подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, в обґрунтування якої скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала отримана ним 05.03.2018 року, апеляційна скарга подана 13.03.2018 року, тобто в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити його.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідачем ОСОБА_2 на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року надано суду оригінал квитанції № 0.0.1007932051.1 про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі № 234/8819/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі № 234/8819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п’ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_3