
Справа № 0417/11780/2012
Провадження № 2/202/1292/2018
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ухвалене Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська рішення від 03.12.2014 року, по вищезазначеній цивільній справі, постановлена ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року скасовані постановою Верховного Суду від 28.02.2018 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вважаю необхідним прийняти до провадження справу та призначити підготовче судове засідання. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Пропоную відповідачам у призначене судове засідання надати відзив на позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення, якщо такий не подавався при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “’11-30” годину 10 травня 2018 року.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі зобов’язані в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачам що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Г. Зосименко
Судебное решение № 73664685, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 0417/11780/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: