Постановление суда № 73663629, 27.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1189/18

Провадження № 2/209/833/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, зобов'язання скасування запису про право власності та запису про обтяження.

За змістом ч.1 ст.1 та ч.1 ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. При цьому, державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснюють державні реєстратори прав на нерухоме майно, які є суб’єктами владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України.

З доводів викладених у позовні заяві встановлено, що вимоги щодо оскарження реєстраційних дій є основними, а не похідними від спору стосовно права власності на нерухоме майно. Тому, позивач фактично просить перевірити правомірність прийняття державним реєстратором рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Згідно з положенням п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові №21-3197а16 від 25 квітня 2017 року, за відсутності спору про право та необхідності дослідження виключно владних, управлінських рішень та дій суб’єкта, який у межах спірних правовідносин діє як суб’єкт владних повноважень, відповідний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

п о с т ан о в и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова