Решение № 736629, 22.02.2007, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-66/07р. колія

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.1..

при секретарі Руденко В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди -

встановив: позивач в своїй позовній заяві частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2006 року по січень 2007 року в сумі 3692 гривень 16 коп, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 64 грн. 69 коп., та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 4256 гривень 85 копійку, виходячи з того, що відповідно до наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» НОМЕР_1 її було прийнято на роботу з 10.06.2003року завідуючою канцелярією де і на даний час вона продовжує працювати у відповідача, але відповідач порушуючи вимоги ст.115 КЗпП України з вересня місяця 2006 року не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3692 гривень 16 коп, яку не виплатив і на даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем підприємства..

Невиплатою відповідачем належних їй до виплати коштів, вона вважає, що їй причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні її законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а саме в її сім'ї по вині відповідача склалася напружена обстановка, не було коштів на придбання продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг не говорячи про звичайний уклад життя в зв'язку з чим вона змушена була шукати випадкові заробітки, принижуватись та йти до своїх родичів, знайомих просити матеріальної допомоги. Причинена їй моральна шкода вона вважає безмежна, але на її думку грошовий еквівалент в сумі 500 гривень може хоч якось її компенсувати.

Справу просить розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, частково змінені позивні вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково зміненні позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і в судовому засіданні доведеними та підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією наказу (а.с.З) стверджується, що позивачка дійсно з 9.06.2003 року була прийнятий на роботу в ДП «Ватутінвуглереструктуризація»; довідкою (а.с.4) стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем по заборгованій заробітній платі.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне частково змінені позивачем позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 3692 гривень 16коп.. заборгованості по заробітній платі, 64 гривень 69 копійку компенсації втрати частини

2

грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідачем дійсно були порушенні законні права позивача, які призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а всього 4256 гривень 85 копійку, а також 51 гривну держмита в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи.

На підставі ст..ст..115, 117. 232, 233. 237-1 КЗпП України, ст..34 Закону України «Про оплату праці» та керуючись ст..ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213. 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив: частково зміненні позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне. Черкаської області. вул..Транспортна,19, р/р 260099228 МФО 354411 код 14196834 ЧОД «Райффайзен Банк-Аваль» на користь ОСОБА_1 3692гривень 16коп заборгованості по заробітній платі за період часу з вересня 2006року по січень 2007року. 64 гривень 69 копійку компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 4256 (чотири тисяч двісті п'ятдесят шість ) гривень 85 копійку.

Стягнути з Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області, вул..Транспортна,19 р\р260099228 МФ0354411 КОД14196834 ЧОД «Райффайзен-банк-Аваль» 51(п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід держави та ЗО гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 35225008002339 в УДК У Черкаській області МФО 854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.