Постановление суда № 73662219, 27.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15723/17

Провадження 6/127/173/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі даного рішення 06.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист, однак у ньому була допущена описка, а саме невірно зазначено вказаний ІПН боржника. У зв'язку з цим, представник заявника просить суд виправити описку у вищевказаному виконавчому листі та зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву просив розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, за відсутності осіб, що не з’явилась, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальній сумі 12119,09 грн.

На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 06.12.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 12119,09 грн. та 1547,20 грн. – судового збору.

У виконавчому листі № 127/15723/17 від 06.12.2017 року судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено ІПН боржника «35550708385».

Відповідно до анкети – заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 зазначає свій ІПН як НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає, що у виконавчому листі № 127/15723/17, який був виданий 06.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, слід виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 127/15723/17, виданому 06.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованісті в сумі 12119 гривень 09 копійок, з яких: 5143 гривні 48 копійок – заборгованість за кредитом, 524 гривні 37 копійок – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5667 гривень 85 копійок – пеня, 500 гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина), 283 гривні 39 копійко – штраф (процентна складова), 1547 гривень 20 копійок – судовий збір, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість невірного «35550708385».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: