Постановление суда № 73659794, 26.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/441/18

Номер провадження 1-кс/213/229/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Алексєєва О.В.,

за участю секретаря – Гукової Л.М.,

за участю прокурора – Козакова Д.В.,

підозрюваної – ОСОБА_1,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку судового розгляду заяви про відвід слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Козакову Д.В. Відвід мотивований тим, що прокурор приймає участь в судовому засіданні без форменого одягу, що є порушенням наказу Генерального прокурора України, постанова про призначення групи прокурорів не містить печатки, та свідчить про упередженість до сторони захисту.

Вислухавши відвід, пояснення прокурора Козакова Д.В., інших учасників кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Та обставина , що прокурор приймає участь в судовому засіданні не у форменому одязі, а також те що постанова про призначення групи прокурорів не містить печатки, не може бути підставою для його відводу, оскільки не викликає обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваної - адвокат ОСОБА_2 про відвід прокурору Козакову Д.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв