Постановление суда № 73659172, 26.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19976/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Абашина О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки площею 17 700 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 1 та визнання права власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представники відповідача та третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги позовні вимоги не визнали.

Третя особа ОСОБА_5 заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники відповідача підтвердили, що не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просили суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з’ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3,19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 04 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням змінених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Першко О.О.