№ 73658670, 26.04.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/321/17

Провадження № 3/329/82/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником фермерського господарства “Саєнко”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівник фермерського господарства “Саєнко”, не подав до установи банку платіжне доручення по ПДВ згідно Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2018 року (звітний (податковий) період, що уточнюється: 12.2017), терміном сплати 14.02.2018, хоча повинен був його подати 14.02.2018, чим порушив вимоги п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

Відповідно п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що подав до установи банку платіжне доручення по ПДВ 19.02.2018, із затримкою 5 днів, через необізнаність із змінами у законодавстві.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 26 про адміністративне правопорушення від 29.03.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Актом камеральної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 21.03.2017 № 573/08-01-54-01/32721726. Податковим повідомленням-рішенням від 22.03,2018 №0008345401

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, статтями 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 ( п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., стягнувши його у дохід держави на р/р 2108110031119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код отримувача 37892348 банк одержувач ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 27 липня 2018 року

Суддя А.В. Богослов