Постановление суда № 73655000, 26.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4175/18

Провадження № 2/712/1344/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

До початку підготовчого судового розгляду справи представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» скерував до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, може вплинути на права Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», яке є кредитором у кредитних зобов’язань та набуло право вимоги до ОСОБА_4, у тому числі і за рахунок майна, що належить подружжю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, наслідком чого є залучення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження:вул. Андріївська,4, м. Київ, 04070) до участі у справі № 712/4175/18 (провадження № 2/712/1344/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд в клопотанні відмовити.

Заслухавши сторони, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено п. 3,4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1, 4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд вважає, що заява ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про вступ у справу у якості третьої особи, не підлягає до задоволення, оскільки представником банку не обґрунтовано, яким саме чином судове рішення по даній справі може вплинути на їх права і обов’язки.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: