Приговор № 73650884, 24.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18610/17

н/п 1-кп/640/306/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Давіденко Н.В.,

прокурора - Коптєва Я.Ю.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12017220490004304 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Харкова, холостого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

10.11.2017 приблизно о 17:20 год. ОСОБА_2, знаходячись на території паркувального майданчику ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Крона-Компані», а саме решітки чавунні TM «MultillineV150 GD400YE600» довжиною 0,5 метра у кількості 10 штук, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №503 від 17.11.2017 року, 10216 грн. ЗО коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до виходу з території паркувального майданчику ТРЦ «Караван», однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_2 були викриті працівникам охорони ТРЦ «Караван», які виявили у нього викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, їх визнають, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_2: має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, холостий, раніше не судимий, не працює.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами суд, згідно з вимогами ст.ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за якими вчинений злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, з урахуванням позиції представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.