Постановление суда № 73650801, 25.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1352/2018 Справа № 641/2528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу № 641/2528/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області – ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області – ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮО.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред»являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з тексту позовної заяви місце знаходження відповідача по справі за адресою : м. Київ , вул. Грушевського, 1-Д

Місцем виконання виконавчого напису, який оскаржується є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, що знаходиться за адресою : м. Харків, м-н Повстання, 7/8.

Отже слід вважати, що позивачем обрана підсудність розгляду справи за місцем виконання виконавчого напису.

Однак, адреса за якою знаходиться Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, м-н Повстання, 7/8), за територіальною юрисдикцією належить до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області – ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,32 ЦПК України суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/2528/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області – ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4