Постановление суда № 73650761, 26.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2903/18

Провадження №6/523/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідння – ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 14, в м.Одесі заяву ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля", стягувач ПАТ "ФІДОБАНК", боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, посилаючись на положення ч.2, ч.6 ст.95 ЦПК України, подав заяву про зобов'язання заявника надати суду оригінали письмових доказів, а саме:

- надати оригінал договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 08.02.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий номер 360 відповідно до якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив шляхом продажу ОСОБА_6, належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №014/ZB2VRQ/3/2 та договорами забезпечення в тому числі за іпотечним договором;

- надати оригінал договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 08.02.2018 р., який, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстровий номер 144, відповідно до якого ОСОБА_6 відступив ТОВ «Охоронно-детективне бюро ОСОБА_5 хвиля» належні йому, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №014/ZB2VRQ/3/2 та договорами забезпечення в тому числі за іпотечним договором.

Представник боржника в заяві вказав що заявником подано ніким не завірені ксерокопії зазначених доказів і у боржників виникли сумніви стосовно їх дійсності.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви представника боржника, врахувавши відсутність у судовому засіданні представника заявника, встановив, що є необхідності витребування оригіналів зазначених доказів, з ініциативи судудля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, так як зазначені докази встановлюють право на звернення до суду відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95,442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ТОВ «Охоронно-детективне бюро ОСОБА_5 хвиля» надати суду оригінал договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 08.02.2018 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий номер 360 відповідно до якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив шляхом продажу ОСОБА_6, належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №014/ZB2VRQ/3/2 та договорами забезпечення в тому числі за іпотечним договором, та оригінал договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 08.02.2018 р., який, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстровий номер 144, відповідно до якого ОСОБА_6 відступив ТОВ «Охоронно-детективне бюро ОСОБА_5 хвиля» належні йому, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №014/ZB2VRQ/3/2 та договорами забезпечення в тому числі за іпотечним договором.

Встановити строк виконання ухвали до 25.05.2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28.05.2018 року о 9.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: