Постановление суда № 73650564, 06.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3017/18

Провадження №1-кс/523/661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Соболенко І.О., розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ «ДПЗКУ «Одеський комбінат хлібопродуктів» зі сторони Газового провулку у м.Одесі для розміщення пам’ятників та умисно не виконує рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. по справі №916/2253/16.

За даним фактом 11.12.2017р. СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №4201716040000053, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2016р. Господарським судом Одеської області по справі №916/2253/16 винесено рішення про витребування на користь Одеської міської ради з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 земельну ділянку площею 450 кв.м., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ «ДПЗКУ «Одеський комбінат хлібопродуктів» зі сторони Газового провулку у м.Одесі.

15.09.2017р. державним виконавцем Суворовського ВДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було складено акт вилучення та передачу майна стягувачу по виконавчому провадженню №54209367 згідно якого, земельна ділянка, площею 450 кв.м., розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ «ДПЗКУ «Одеський комбінат хлібопродуктів» зі сторони Газового провулку у м.Одесі була вилучена у ОСОБА_2 і передана представнику Одеської міської ради ОСОБА_4 20.10.2017р. державний виконавець Савченко С.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №54209367 у зв’язку із виконанням виконавчого документу в повному обсязі.

22.01.2018р. слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було проведено огляд зазначеної вище земельної ділянки та встановлено, що пам’ятники і досі встановлені на вказаній ділянці.

В ході досудового розслідування слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було направлено запит №СВ-39/4 до першого Суворовського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження №54209367 та отримано відповідь, що копії виконавчого провадження можуть бути надані невідкладно, після надання оригіналу ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КУпАП слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_1 не з’явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись телефонограмою від 04.06.2018р., про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення слухання справи не надали.

У зв’язку із неявкою вказаних осіб та не підтриманням ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у клопотанні, оскільки їх явка визнана судом обов’язковою.

Крім того, клопотання слідчого містить низку недоліків, що позбавляють слідчого суддю винести обґрунтоване та законне рішення по справі, а саме: не зазначено дату подання клопотання та не вказано кількість аркушів додатку до клопотання, самого додатку до клопотання не додано; клопотання не підписано слідчим та прокурором, який мав погодити його, та немає будь-якої печатки.

До того ж, слідчим не виконані вимоги ст.ст.160, 164 КПК України, оскільки в клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення та прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.160–165, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко