Постановление суда № 73650441, 25.04.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/198/18

Провадження № 2/576/154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Зеленбуд» про визнання дій незаконними заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленбуд» (далі - Відповідач) про визнання дій Відповідача з нарахування заборгованості зі сплати послуг за вивезення побутових відходів незаконними.

В судовому засіданні, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивач не бажає підтримувати позов у зв’язку з відмовою відповідача за первісним позовом від зустрічного позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, а тому позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Зеленбуд» належить залишити без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до ТОВ «Зеленбуд» про визнання дій незаконними щодо активізації рахунку - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур