Постановление суда № 73650099, 25.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/786/718/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 115 КК України - О.Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Томилка В.П.,

суддів: Нізельковської Л.В., Рябішина А.О.,

з секретарем Сорочинською І.В.

розглянувши заяву судді Томилка В.П. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визнано колегією суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно стосовно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 та п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 та п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у складі: головуючого судді Томилка В.П., суддів Нізельковської Л.В., Рябішина А.О..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя Томилко В.П. заявив самовідвід, посилаючись на частину 1 статті 76 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Томилка В.П., суддів: Бурда К.І., Корсун О.М. 15 грудня 2014 року розглядалися апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та в його інтересах адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року залишено без зміни.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Томилка В.П. в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Томилка В.П. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

В.П. ОСОБА_9ОСОБА_10Рябішин