№ 73649230, 26.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1135/18

Провадження № 3/505/601/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області,

-за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №398048, ОСОБА_2, 08.04.2018 року, о 00 год. 30 хв., по пров. Бочковича, м. Подільськ. Одеської області, керуючи автомобілем марки «М-2140» д/з 74547 ОА, перед початком руху не переконався, що це буде небезпечним, скоїв наїзд на автомобіль марки «Ауді-8Р» д/з 094 ТКY, який був припаркований. В подальшому скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ-968 д/з 11287 ОА. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №398047, ОСОБА_2, 08.04.2018 року, о 00 год. 30 хв., по пров. Бочковича, м. Подільськ. Одеської області, керуючи автомобілем марки «М-2140» д/з 74547 ОА скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Після скоєння ДТП, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_2 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях за ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладенні у протоколах. Пояснив, що дійсно 08.04.2018 року, о 00 год. 30 хв., він по пров. Бочковича, м. Подільськ. Одеської області, керуючи автомобілем марки «М-2140» д/з 74547 ОА, перед початком руху не переконався, що це буде небезпечним, скоїв наїзд на автомобіль марки «Ауді-8Р», який був припаркований і наїзд на автомобіль ЗАЗ-968. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: два протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3, мамалиги Г.В., ОСОБА_2, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя – Павловська Г.В.