Постановление суда № 73647288, 26.04.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/828/16-ц

Провадження № 6/499/14/18

У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/828/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/828/16-ц – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на такі обставини.

14.02.2017 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/828/16-ц – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Зазначений документ позивачем було втрачено.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі. У судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зазначена справа надійшла до суду 02.04.2018 року.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З інформації поданої Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що даний виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, на виконанні не перебував.

Виконання рішення суду є невід’ємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обов’язковими для виконання на всій території України.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 499/828/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2