Постановление суда № 73646310, 26.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1900/16-ц

провадження №: 2/398/68/18

УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участі секретаря: Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії за правилами загального позовного провадження цивільну справу №398/1900/16-ц за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за участі учасників:

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.09.2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – щодо 2/3 частини квартири №17, яка розташована за адресою: вул.Козацька,37 (раніше Червоного Козацтва) м. Олександрія.

Представник позивача подала заяву, якою просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи № 398/3635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна нотаріальна контора Олександрійського міського нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка перебуває в провадженні судді Соколової Р.І. та від результату якої залежить подальше вирішення розподілу часток у спадщині, яка відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_8, який помер 23.08.2011 року, що в подальшому буде мати значення для вирішення спору цивільної справи № 398/1900/16-ц за її позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська міська державна нотаріальної контора в судове засідання не з’явився, подали заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, підтвердили те, що в провадженні суду перебуває вищевказана справа на яку посилається представник позивача, заперечень щодо зупинення провадження по даній справі не мають.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року відкрито провадження по справі №398/3635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Олександрійського міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 15.02.2018 року позовною вимогою є встановлення факту проживання батька позивача - ОСОБА_8, який помер 23.08.2011 року, однією сім’єю з його рідним батьком ОСОБА_9, який помер 04.01.2010 року, в період з 27.08.2007 року по день смерті останнього та встановлення даного факту, як вважає позивач - буде мати своїм наслідком збільшення частки у спадщині з 1/3 до 2/3, що також є підставою для визнання вищевказаного спірного договору купівлі – продажу від 05.09.2013 року частково недійсним.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 398/3635/17 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 398/1900/16 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 398/3635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Олександрійського міського нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: