
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
24.04.2018
394/173/18
2/394/181/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на земельну ділянку , посилаючись на те, що 17 лютого 2016 року помер їх батько ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-ОЛ №219085 видане виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №1). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 останні роки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 17 лютого 2016 року. Йому належала земельна ділянка розміром 6.14 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №035220, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті батька - ОСОБА_5. Під час звернення до дежавного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори вони одержали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, померлому 17 лютого 2016 року, вказавши, що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на земельну ділянку, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ пошкоджений.
Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 4).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. (а. с. 19-20)
Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. (а.с.35)
Представник третьої особи - Новоархангельської РДА в судове засідання не з’явився, разом з тим, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника , не заперечують проти задоволення позовних вимог. (а.с.31)
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.
Судом встановлено, що 17.10.2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 219085 (а.с.7).
Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю виданої ОСОБА_5 яка належала земельна ділянка площею 6,14 га., яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.10/.
Згідно листа Новоархангельської районної державної нотаріальної контори від 29.07.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що державний акт знаходиться в неналежному стані - пошкоджнений (а.с.13).
З довідки виданої, Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_5 проживав і був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, про що свідчить актовий запис №1 від 17.02.2016 року. Виписаний у зв’язку зі смертю. В даному домоволодінні проживають та зареєстровані: дружина- Кейбало В. Г., дочка ОСОБА_2 П, син ОСОБА_1, син ОСОБА_6 по даний час. /а.с.11/.
Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У ч. 1 ст. 1225 ЦК передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК)
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України їх право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1225,1258, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки розміром 6,14 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №035220, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17 лютого 2016 року в с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с.Тернівка вул.Степова будинок 6 Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки розміром 6,14 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №035220, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17 лютого 2016 року в с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код 32584101138 індекс 26131, паспорт громадянина України серії ЕВ № 121458 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 січня 2006 року.
ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 індекс 26131, паспорт громадянина України серії ЕВ № 396150 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21 січня 2016 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7,
Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39767636, місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.
Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краснопольська Л.П.
Судебное решение № 73646251, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області было принято 24.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 394/173/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: