Постановление суда № 73645286, 25.04.2018, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 682/545/18

Провадження №2/377/130/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ЮР»ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, для розгляду за підсудністю, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2013 року у розмірі 17414,03 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме відсутні відомості про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12 квітня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду. 25.04.2018 року до суду від ПриватБанку надійшла заява, з вимогою прийняття позовної заяви оскільки ними сплачено судовий збір до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому у Славутицького міського суду немає підстав для повернення позову.

Відповідно довідки, виданої архіваріусом Славутицького міського суду Київської області, відповідального за контроль надходжень платіжних доручень, згідно отриманих реєстрів зарахування коштів судового збору до Державного бюджету України за період з 01.02.2018 року по 24.04.2018 року на рахунок Славутицького міського суду Київської області по цивільній справі № 682/545/18 провадження №2/377/130/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Юр»євої С.А. про стягнення заборгованості, підтвердження щодо сплати та зарахування судового збору не надходило.

В матеріалах цивільної справи які надійшли від Славутського міськрайонного суду Хмельницької області також відсутні відомості, а саме довідки уповноважених осіб, що дійсно сума судового збору зазначена в платіжному дорученні від 13.02.2018 року у розмірі 1762 гривні зарахована до Державного бюджету України, тому суд в даному випадку ставиться критично до вимог ПриватБанку про те, що ними сплачено судовий збір і Славутицький міський суд зобов,язаний відкрити провадження у даній справі.

Оскільки станом на 25 квітня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної без руху, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ЮР»ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1