Постановление суда № 73644869, 26.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 377/756/15-к

Провадження № 1-в/361/48/18

26.04.2018

У Х В А Л А

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю: прокурора Музика І.І.

розглянувши в режимі відеококференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110270000153 від 24.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 2, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 1в\361\48\18 про обвинувачення ОСОБА_1, з клопотанням засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» .

В ході судового засідання засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його вищевказане клопотання, оскільки він перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі та подав аналогічне клопотання за місцем відбування покарання в Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, про можливість залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого, оскільки згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов»язаного з виконаннм вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 , 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя В.В.Батюк