Постановление суда № 73641810, 26.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1197/18

Провадження № 1-кс/317/355/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, у якому зазначила, що в ніч з 01.04.2018 на 02.04.2018 невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку № 50 по вул. Весняна у с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон "Верту", чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 15 000 грн. (ЄО 2753 від 02.04.2018)

Відомості про вчинене правопорушення 02 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

03.04.2018 в період часу з 11.30 годин по 13.55 годин проведено огляду місця події – будинку № 50 по вул. Весняна у с. Сонячне Запорізького району Запорізької області.

В ході ОМП виявлено та вилучено:

- змиви нашарування РБК та контроль до нього з перил на тераси відкритого типу, біля приміщення № 2;

- змив нашарування РБК з внутрішньої поверхні з металопластикового вікна, в місці проникнення та контроль до нього;

- змив РБК з металопластикового вікна, через яке проникли, з зовнішнього боку кімнати № 2 та контроль до нього;

- змив РБК з кахелю на терасі біля вікна, в місці проникнення та контроль до нього;

- змив РБК з кахелю на терасі біля кімнати № 2 та контроль до нього;

- змив РБК з комоду (ручок) в кухні та контроль до нього;

- 1 слід папілярних узорів рук зі скляної поверхні трьохстворчатого скляного пеналу в кухні.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий Борецька І.М. у судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасо логічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, буд. 19-А (ЕРДПО 38025367).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний представлений для дослідження 1 слід папілярних узорів рук зі скляної поверхні трьохстворчатого скляного пеналу в кухні для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для проведення експертизи направити:

1.Паперовий конверт, в який згідно з пояснювальним написом упаковано 1 слід папілярних узорів рук зі скляної поверхні трьохстворчатого скляного пеналу в кухні.

Надати дозвіл під час проведення експертизи на часткове знищення об’єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Яркіна